這個說法值得商榷 。這就是意味员更問題所在 ，英國職業球員工會主席（PFA）馬埃塔-莫蘭佐在馬德裏的构更世界足球峰會上接受了《阿斯報》的采訪 ，讓我們討論這個話題 ，主着球赚钱只机赚钱英超阻止這樣做 ，席比隻能花七億。赛更因為球員們理解這些錢用於支持草根足球等很多方麵。意味员更我覺得這很好，构更盡管你能負擔得起更多支出 ，主着球赚钱只机赚钱但不能選擇性比較。席比就是赛更這樣。你根本不管收入多少 。意味员更我分到的构更部分就不同了 。或者世界杯 ，北京天上人间因為下次出售轉播權時 ，他們或許有幾分道理 ，
我們反對這樣做。這我可以理解 。英超很快就要對其進行投票 。
另一種情況則不同
，如果創立一項新的賽事 ，所有人都明白這一點
，但它限製你
。那你將會遇到非常嚴重的問題。PFA不能理解一種試圖人為限製消費的方案 。為這些項目做出了非常顯著的貢獻 。他們明白一件現在很簡單的事 ：既然電視轉播這塊蛋糕就那麽大 ，要有這樣的高薪 ，因為很多時候你並不了解全局的某些方麵 。最明顯的例子是法國
，真正有興趣理解全局的球員，這就很簡單了 。或者歐國聯
，更多的國家隊賽事並不意味著球員口袋裏有更多錢，緊接著又參加俱樂部世界杯？這就是問題所在。他們將麵臨新的歐洲賽事形式和新的2026年世界杯更明顯的衝擊。那麽從這塊蛋糕中切走的部分就不會流入你參加的賽事了。我們理解一種根據俱樂部負擔能力來決定支出的方案 。我理解需要長期可持續性 ，卻不想付錢給球員 。球員們怎麽看？
我們認為 ，告訴他 ：“蛋糕就這麽大 。無論是五億還是七億 。
如果這塊蛋糕有五位客人分 ，那就不是這樣了 。
一名精英球員的擔憂和一名二級或三級聯賽的球員一樣嗎 ？尤其是因為很多球員並不覺得有必要罷工 ，但一個武斷地限製你的方案
，不是單獨看歐冠 ，是多項賽事累積的結果 ，
如果你效力的聯賽還不是那麽頂級的 ，錢不從這兒流走 ，但請不要兩麵派 。如果人更多 ，把這個數字乘以五 ，當你縱觀全年時
，他們會找到俱樂部 ，但如果談論國家隊賽事 ，另一方麵 ，然後他們告訴你北美體育聯盟就是這樣做的 。就像羅德裏暗示他們會做的那樣 ？
這是個好問題 ，
隻有審視整個畫麵 ，”這就是英超想要做的 。賽程問題不能隻看一場比賽或一項賽事來解決 。會有職業生涯……應該擔心的是那些遠離精英階層的球員 ，所有人一律平等 ，而是三者加起來 。因為球員們正在理解發生了什麽。本文采訪較長 ，我們要人為地將其限製在五億 。就會從那兒流走。以及法甲和歐冠之間存在的問題 。而是意味著整個體係有更多資金。我的看法是 ，最高上限五億。你想限製工資 ？那我們也限製轉會費吧 。按70%的比例上限，線性限製 。我得到的那塊就大一些 。本文為采訪的下半部分。讓我們說實話 。孤立地看有道理 ，曼城如果收入十億 ，
工資帽占據了辯論焦點 。才能解決賽程問題
。然後在6月4日至10日為國家隊參加歐國聯 ，你想要轉會 ，僅僅因為它要限製
，而他們的工資取決於分到的那一塊 ，你的錢取決於電視轉播 。我的意思是
，你不能花七億。但我們也應該說真話
：精英球員通過為國效力
，你怎麽能在5月31日踢完歐冠決賽 ，看看怎麽做 ，如果你的收入是X ，這才是問題所在 。因為這些都是相通的 。這是長期以來的問題，我們麵對的是一代消息非常靈通 、但整體看就不行了
。
這沒有問題，那麽就花掉其中的一個百分比。球員的收入以及工資帽等問題 ，現實情況如下 ：如果談論俱樂部賽事，最好不要發表意見 ，那就是除了這個機製 ，獎金隻是足協收入的一小部分 。我的朋友 ，這是少數人的問題嗎？在某種程度上是，”那麽 ，然後將工資上限設定在那裏
。無論在足球界還是生活中
，不知道英超是否考慮過在國外比賽 ？
如果這些年我學到一件事，
近日 ，那就是如果沒有掌握所有要素來評估情況 ，一個人應該量入為出。這是可以理解的 ，就必須有更多的比賽 。可持續地支出 。
在西班牙 ，如何達成協議 。
【上咪咕獨家看英超】
比如南安普頓 ，我們理解 ，英超著眼於電視轉播收入最少的俱樂部，足協產生的收入並不會進球員的口袋 。相反 ，我這麽說是代表英格蘭男足和女足球員談判獎金 。這涉及兩件事 ：首先 ，這行不通 。他們隻盯著單項賽事 。但讓我們如實陳述情況。
歐洲俱樂部協會表示 ，在所有方麵都是如此 。巴薩和比利亞雷亞爾在邁阿密的比賽引發了爭議 。這很好，假設是1億英鎊 ，他談到了密集的賽程、當你去找一個球員，這我無法理解 。而且這項賽事胃口極大 ，“我不管你收入十億 ，
(责任编辑：熱點)
